Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, şehir içi minibüs duraklarında görev yapan kahyaları yakından ilgilendiren emsal nitelikte bir karara imza attı. Tam 15 yıl boyunca şehir içi minibüs durağında kahyalık yapan T.K. isimli vatandaş, ücretini alamadığı gerekçesiyle işten ayrılarak kıdem tazminatı ve ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açtı.
Yerel mahkeme ile Bölge Adliye Mahkemesi farklı kararlar verdi
Davayı inceleyen İş Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vererek T.K. isimli çalışanın kıdem tazminatına hak kazandığına hükmetti. Karara itiraz edilmesi üzerine dosyayı değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi ise kahya olarak çalışan davacının ücretinin her şoför tarafından ayrı ayrı ödendiğini ve durak yönetimi ile arasında doğrudan bir hizmet akdi bulunmadığını tespit ederek davayı reddetti.
Yargıtay emsal kararı onadı
Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını inceleyen Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, verilen kararı hukuka uygun bularak onadı. Alınan emsal karara göre minibüs duraklarında araç sahiplerinden toplanan paralar veya bahşiş usulüyle çalışan kahyalar (değnekçiler), durak yönetimlerinden kıdem ve ihbar tazminatı talep edemeyecek.
